luni, 26 martie 2012

Îi urăsc pe pocăiți. Nu știu de ce. Îi urăsc.


Citesc în presă, deloc surprins, însă cu regret, că în aceste zile circa zece mii de români au luat cu asalt (în Cluj – Napoca), întru adorare și închinare, o bucată de lemn din crucea Mântuitorului, după cum oficialitățile bisericești ne lasă să credem. Nu e importantă aici credibilitatea pe care o acord eu, personal, spuselor înaltelor fețe bisericești, cât maniera în care acestea, în lumina statutului pe care îl au, a funcției lor preoțești, tratează întregul eveniment. La o adică, fie-mi iertată derâderea, l-ar putea aduce pe Isus Însuși și tot nu ar rezolva mare lucru, având în vedere că, în loc să se preocupe ca oamenii să priceapă care este esența creștinismului, bagatelizează practic viața de creștin, reducând-o, eufemistic, la o banală comercializare a mântuirii. Nu am fost să văd această bucată de lemn pentru că nu mă interesează. Îmi imaginez, însă, că, lângă materialul idolatrizat, se află o cutie a milei, ca o gură avidă a acestei instituții pe care, buimăcită, mulțimea o declară drept cea mai de încredere instituție din stat.

Foarte interesant e că tot în aceste zile, într-o discuție purtată cu un fost coleg de facultate (amândoi am fost studenți la Teologie), mi s-a imputat (până la o cinică și, pe alocuri, murdară ironie), că nu sunt decât un sectant îndoctrinat, că crezul meu în Isus Cristos nu valorează nimic în afara unei denominațiuni anume, că pastorul pe care îl ascult și la care sunt ucenic e un fel de Cicero, un … perfid, care se joacă cu mintea mea, că nu mai sunt liber, nici să gândesc, nici să trăiesc. Am rămas surprins nu atât de această atitudine, cu care am început să mă obișnuiesc, cât de felul isteric, ambalat, în care îmi era aruncată în față. Replică după replică, fugitiv, de parcă o ură stranie, neînțeleasă, stătea în spatele cuvintelor fostului meu coleg. „Am să fac un insectar cu voi” a mai adăugat el, la final. „De ce?”, a venit prompt replica mea. „Ce ți-am făcut noi?”, l-am întrebat. „Nu-i suport pe pocăiți” mi-a spus el. Și a continuat: „Îi urăsc. Nu știu de ce”. Pe loc am încheiat discuția, schimbând subiectul. M-am gândit, atunci, că, acum vreo doi ani, nici eu nu eram prea departe de acest fel de a gândi, de această manieră de a-i trata pe pocăiți. De ce?

Zilele trecute Beniamin Fărăgău, în timpul clasicei întâlniri de luni de pe Ospătăriei, ne-a explicat foarte clar care este mecanismul interior al acestei uri nejustificate. Faptul de a fi altfel este, în sine, suficient pentru a provoca, automat, reculul dezaprobator al celorlalți. Când ești urât de toți, ne spunea el (parafrazez, totuși), este un semn bun, este semnul că nu faci parte din lumea lor, că nu ai chipul lumii acesteia (cam așa cum e în fotbal, între galerii). Trecând, însă, peste acest detaliu ce vizează contextualizarea mea socială, îmi pun, totuși, o serie de întrebări autoreferențiale: sunt sau nu sunt liber? Sunt sau nu sunt îndoctrinat? De bună seamă că nu sunt nici sclav, nici îndoctrinat, mi-am răspuns, de vreme ce mai liber în viață și gândire nu m-am simțit de când sunt. Dar întrebarea mea merge mai departe: de ce mă simt atât de liber când în viața mea s-au produs atâtea schimbări care, în ochii celorlalți, sunt asociate unui stil de viață prohibitiv, ascetic, încorsetat? Răspunsul este, din nou, foarte simplu: pentru că abia acum, când îmi dau seama că nu mai depind de nimeni și de nimic, în afară de Cristos (să nu exagerez, totuși, căci încă mai am de lucru aici, dar principiul este activat), abia acum realizez că pot face orice vreau cu viața mea, fără să mă simt vinovat, năucit, disperat, chinuit, limitat etc. În plus, pocăiții care mă „îndoctrinează” nu îmi cer nimic cu de-a sila, nu mă amenință cu nimic, nu îmi condiționează viața cu nimic, decât cu această relație cu Cristos care, paradoxal, îmi dă o libertate completă, totală, uluitoare.

De ce, așadar, revenind la subiectul de la care am pornit, în loc de a aduce tot felul de moaște și bucăți materiale presupuse a fi sfinte și mântuitoare, înaltele fețe bisericești nu vorbesc despre libertatea pe care o oferă, mulțimii buimăcite, relația personală cu Cristos? De ce? Să fie gura aceea avidă de bogăție (prin funcție și prin statutul instituțional) mai importantă decât mântuirea enoriașilor?  Ne mai mirăm că oameni care se dau teologi ne arată cu degetul, batjocorindu-ne printr-o discriminare aiuritoare, nejustificată, generată de o ură interioară inoculată de aceste fețe bisericești care, precum tâlharii din Templu, fac comerțul cu mântuirea. Nu-mi rămâne decât să-l las pe Isus să vorbească:

Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi să intre. Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi mâncaţi casele văduvelor, în timp ce, de ochii lumii, faceţi rugăciuni lungi; de aceea veţi lua o mai mare osândă. Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi înconjuraţi marea şi pământul ca să faceţi un tovarăş de credinţă; şi, după ce a ajuns tovarăş de credinţă, faceţi din el un fiu al gheenei, de două ori mai rău decât sunteţi voi înşivă. Vai de voi, povăţuitori orbi, care ziceţi: "Dacă jură cineva pe Templu, nu este nimic; dar dacă jură pe aurul Templului, este legat de jurământul lui." Nebuni şi orbi! Care este mai mare: aurul sau Templul, care sfinţeşte aurul? "Dacă jură cineva pe altar, nu este nimic, dar dacă jură pe darul de pe altar, este legat de jurământul lui." Nebuni şi orbi! Care este mai mare: darul sau altarul, care sfinţeşte darul? Deci cine jură pe altar jură pe el şi pe tot ce este deasupra lui; cine jură pe Templu jură pe el şi pe Cel ce locuieşte în el; şi cine jură pe cer jură pe scaunul de domnie al lui Dumnezeu şi pe Cel ce şade pe el. Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen şi lăsaţi nefăcute cele mai însemnate lucruri din Lege: dreptatea, mila şi credincioşia; pe acestea trebuia să le faceţi, şi pe acelea să nu le lăsaţi nefăcute. Povăţuitori orbi, care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila! Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi curăţaţi partea de afară a paharului şi a blidului, dar înăuntru sunt pline de răpire şi de necumpătare. Fariseu orb! Curăţă întâi partea dinăuntru a paharului şi a blidului, pentru ca şi partea de afară să fie curată. Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi sunteţi ca mormintele văruite, care pe din afară se arată frumoase, iar pe dinăuntru sunt pline de oasele morţilor şi de orice fel de necurăţenie. Tot aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi neprihăniţi oamenilor, dar pe dinăuntru sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege. Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi zidiţi mormintele prorocilor, împodobiţi gropile celor neprihăniţi şi ziceţi: "Dacă am fi trăit noi în zilele părinţilor noştri, nu ne-am fi unit cu ei la vărsarea sângelui prorocilor." Prin aceasta mărturisiţi despre voi înşivă că sunteţi fiii celor ce au omorât pe proroci. Voi, dar, umpleţi măsura părinţilor voştri! Şerpi, pui de năpârci! Cum veţi scăpa de pedeapsa gheenei? (Matei 23: 13-33)
      
     

8 comentarii:

  1. E simplu: libertatea in Hristos nu e libertatea lumii. Si de fapt oamenii vor libertatea lumii... aparent, e mai simplu sa faci tot felul de nefacute si pe urma sa pupi niste oase sau sa bati niste cruci pe langa diverse cladiri iar in felul asta ai senzatia ca esti iertat, sau ceva.

    RăspundețiȘtergere
  2. Iti recomand sa citesti capitolul Marele Inchizitor din Fratii Karamazov de Dostoievski. Citind rindurile tale m-am dus cu gindul la el. Contextul in care Dostoievski a scris capitolul, a fost unul de si mai mare astfel de manipulare a Bis. Ortodoxe ruse din vremea lui. E colosal cum marele scriitor reuseste sa surprinda aceasta cruda realitate si cum zugraveste si delimiteaza sinceritatea enoriasilor care luau parte la tot felul de evenimente organizate de inalti prelati, si intentiile denaturate si perfide ale conducatorilor bisericesti.

    RăspundețiȘtergere
  3. Dorin, eroarea din rationamentul tau este simplu de identificat. Pleci de la anumite premise, credinta ta personala, interpretarea ta personala a Scripturilor, si pe urma de intrebi, retoric, de ce 'fariseii' de la conducerea bisericii nu vorbesc multimii 'inselate' despre libertatea conferita de relatia cu Hristos. Libertate pe care, iarasi, o intelegi si o privesti din punctul tau de vedere.

    Neglijezi aici ca cinstirea moastelor, a icoanelor, a lemnului Sfintei Cruci, fac parte din relatia noastra personala cu Hristos, o relatie pe care tu o intelegi a fi 'idolatrie'.

    Intelege insa ca perspectiva ta este incadrata in teologia (neo-)protestanta. Nu este noua, dar nici asa veche ca cea ortodoxa.

    Neoprotestantismul inseamna intr-adevar liberate: esti deja mantuit, nu trebuie sa ti post, sa participi la slujbe lungi, cu cantari lungi, aceleasi de fiecare data, sa te spovedesti, etc. etc. etc.

    La Judecata, vei pasi in fata lui Hristos si ii vei multumi ca te-a eliberat de toate acestea, ca nu a fost nevoie sa iti bati capul cu ele, spre deosebire de 'ortodocsii' chinuiti, ascetici si incorsetati, care si-au pierdut tot timpul vietii pamantesti in sute de mii de 'doamne milueste', au tinut posturi la 'comanda ierarhiei', au dat pomeni si au sarutat icoane, si cate si mai cate.

    In momentul acela poate Hristos iti va spune 'vin-o binecuvantatul Tatalui Meu' si vei intra in imparatia vesnica. Sau poate nu. Eu nu vorbesc in locul lui Hristos si nu am siguranta mantuirii, nici a mea, si nici a ta. Dar poate ca tu stii ce va hotari Hristos inca de pe acum.

    Legat de ura, e nu se justifica nicicum. Dar se poate uri pacatul, se pot uri doctrinele. Asa cum tu urasti 'idolatria' noastra, asa uram si noi 'siguranta mantuirii', defilarea pe covorul rosu spre vesnicie. Mai ales ca mesajul din subtrat al acestei doctrine este ca Biserica a stat in intuneric si ratacire vreo 13 secole pana la Reforma. Mesaj care practic spune ca Duhul Sfant a lasat de izbeliste Biserica. Greu de crezut si acceptat. Usor insa pentru cei care nu au citit un rand din istoria bisericii dar care talcuiesc Scriptura ca apa de izvor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Intrebarea pe care o am pentru tine Cristian este: daca nu ar trebui sa avem siguranta mantuirii,atunci de ce a mai murit Christos?Nu e moartea lui zadarnica daca nu ne poate fi oferita siguranta unei vieti eterne cu Mantuitorul insusi?

      Legat de faptul ca noi neo-protestantii ajungem in cer pe covorul rosu...imi pare rau,dar va trebui sa te contrazic.Nu imi este usor sa traiesc ZI DE ZI in sfintenie alaturi de Isus,dar partea frumoasa e ca il am pe El intotdeauna langa mine.Si crestinismul,nu inseamna pomeni,slujbe,"atingeri" de sfinti,cum nici pentru mine,crestinismul nu inseamna:repetitii pentru famfara,ore de studiu biblic,2 programe duminica,joi seara la fel,marti seara rugaciune,miercuri intalnire cu tinerii etc. Crestinistmul nu inseamna nici una din aceste 2 exemple pe care le-am dat.Crestinismul inseamna relatie.Relatie cu un MANTUITOR.Cu Isus insusi.Crestin=urmas al lui Christos,nu?

      Ce ar fi daca am incepe sa traim la fel ca si Isus,zilnic?Nu doar in Biserica sau la intalniri cu caracter religios.Ci,in familie,in societate,pe strada,la scoala,la servici.Cum ar arata lumea noastra?

      Fi binecuvantat,Cristian!

      Ștergere
    2. Domnule Cristian
      Iata ce spune Scriptura: "caci prin har ati fost mantuiti, prin credinta. Si aceasta nu vine de la voi; ci este darul lui Dumnezeu. Nu prin fapte, ca sa nu se laude nimeni." (Efeseni 2:8-9). Poti contesta asta???
      In ce priveste inchinarea, ea trebuie facuta in duh si adevar. Astfel de inchinatori doreste Tatal Dumnezeu. Citeste te rog in Ioan 4: 19-26. Adevaratii inchinatori se inchina cu duhul si in adevar. In duh - adica fara sa vada si calauziti de adevarul Scripturii. Moastele, sfintii, crusile, icoanele - nu pot si nu trebuie sa tina locul lui Dumnezeu.
      Cele scrise de tine mai sus au vreun suport biblic sau sunt rodul unei presuspuneri omenesti???
      Cat despre credinciosii "chinuiti" de post si ascetism, ii vedem ce fac - in general vorbind - in fiecare zi. Mustesc ziarele si canalele de stiri de faptele lor. Sunt acestea fapte de crestini??? Sunt acestia adevaratii inchinatori??? A trait Isus asa ca ei???

      Ștergere
  4. Cristian, imi pare nespus de rau ca urasti 'siguranta mantuirii' pe care o garanteaza Hristos. De fapt, mantuirea oamenilor este unul din motivele esentiale pentru care Mantuitorul S-a facut trup, si a murit pentru pacatele noastre, ca sa fim si noi scapati de sub robia pacatului, noi care credem in El si care-L urmam, Il ascultam.
    Regret ca ai inima lipita de niste obiecte, fie cruce, fie icoane, sau moaste. Apostolii ne invata ca Religiunea curata inaintea lui Dumnezeu este sa cercetam pe orfani si pe vaduve, sa ne pese de ceilalti, sa iubim pe oameni asa cum Hristos ne-a iubit.

    RăspundețiȘtergere
  5. Cristian:
    Si ceea ce ai gandit si apoi ai scris mai sus: "Neoprotestantismul inseamna intr-adevar liberate: esti deja mantuit, nu trebuie sa ti post, sa participi la slujbe lungi, cu cantari lungi, aceleasi de fiecare data, sa te spovedesti, etc. etc. etc...." este tot un punct de vedere extrem de personal sau poate proveni dintr-o generalizare ignoranta (in cel mai "bun" caz) sau una nu foarte bine intentionata (in cel mai "putin bun" caz)a celor ce-si revendica statutul de crestin bazati pe teza "istoricitatii si a majoritatii" gruparii crestine din care fac parte.
    Oricum neoprotestantismul "nu este" mai mult decat ceea ce ai incercat sa spui ca "nu este" si "este" mult mai mult decat ceea ce n-ai spus ca "este"...

    Apoi lecturand paragraful urmator:

    "La Judecata, vei pasi in fata lui Hristos si ii vei multumi ca te-a eliberat de toate acestea, ca nu a fost nevoie sa iti bati capul cu ele, spre deosebire de 'ortodocsii' chinuiti, ascetici si incorsetati, care si-au pierdut tot timpul vietii pamantesti in sute de mii de 'doamne milueste', au tinut posturi la 'comanda ierarhiei', au dat pomeni si au sarutat icoane, si cate si mai cate. "
    nu pot identifica, in Romania, pe acei "'ortodocsii' chinuiti, ascetici si incorsetati" intru ale credintei/religiei decat poate pe cei chinuiti doar de pacatele in care traiesc (argumentul practic vine din raspunsul la cateva intrebari: ce religie au/din ce Biserica sunt cei ce au pe constiinta cele aproape 22 de milioane de avorturi/aici e inclusa intreaga echipa de la legislativ, personal medical, beneficiari/parterneri? Din ce Biserica sunt cei ce dau de lucru magistratilor(sute de mii de dosare) si umplu inchisorile din Romania? Din ce Biserica sunt cei ce-L injura pe Dumnezeu, pe Hristos, sfintii, pe Maria mama Domnului Isus, Biserica, etc...? Raspunsul ? Nu-s neoprotestantii (cu foarte putine exceptii)!

    Asta nu inseamna ca crestinii evanghelici(neoprotestanti) nu se intampla sa pacatuiasca...dar nu iubesc pacatul(cand spun pacat ar trebui sa vedem intreaga paleta de nuante a pacatului; in VT sunt aprox. opt termeni care descriu pacatul iar in NT sunt aprox. doisprezece termeni) nu traiesc in pacat, nu se lauda cu pacatul (asa cum in mod tragic se intampla cu marea majoritate a celor ce zic ca s-au nascut crestini in Romania/sunt crestini cu numele) ci si-au rezolvat problema pacatului prin credinta si pocainta la Crucea lui Hristos si se bucura de putere si biruinta impotriva pacatului prin Duhul Sfant> Acest aspect al atitudinii fata de pacat fiind un crampei din viata crestina normala...

    Avram F

    RăspundețiȘtergere
  6. Iubeste-L pe Dumnezeu si fa ce vrei...
    Altfel spus: Iubeste-l pe Isus si fa ce vrei...
    Iubindu-L nu-L vei rani...

    RăspundețiȘtergere